Wissenschaft & Gesundheit

Falsche Erinnerungen: Neue Studie korrigiert altes Forschungsdogma

So. 4 Okt 2026 - 14:00

Eine neue Analyse der Gedächtnisforschung zeigt, dass vermeintlich falsche Erinnerungen häufig Fragmente realer Erlebnisse enthalten. Damit stellen Forschende ein jahrzehntelanges Paradigma in Frage, das sogenannte False-Memory-Syndrom als eigenständiges Phänomen beschrieben hat. Die Erkenntnisse könnten weitreichende Konsequenzen für Psychologie, Justiz und therapeutische Praxis haben.

Gedächtnis und Erinnerung sind nicht nur wissenschaftliche Kategorien, sondern Grundlagen für Zeugenaussagen, Strafverfolgung und therapeutische Behandlungen. Werden falsche Erinnerungen neu bewertet, hat das direkte Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit von Aussagen vor Gericht und auf den Umgang mit Traumaopfern. Eine differenziertere Sichtweise schützt sowohl Betroffene als auch Beschuldigte.

Die Studie fordert eine Neubewertung eines einflussreichen Konzepts, das seit den 1990er-Jahren Psychologie und Justiz prägt. Für die Praxis bedeutet das: Gedächtnisaussagen müssen künftig noch sorgfältiger eingeordnet werden, anstatt pauschal als falsch oder wahr eingestuft zu werden. Dieser Befund eröffnet zugleich neue Forschungsfelder an der Schnittstelle von Neurologie, Forensik und klinischer Psychologie.