Demokratie & Zivilgesellschaft

Geschwärzte Mengele-Akten: Streit um staatliche Transparenz

Fr. 11 Sep 2026 - 20:01

Ein Historiker hat nach rechtlichem Druck Schweizer Akten über NS-Kriegsverbrecher Josef Mengele teilweise veröffentlicht – doch staatliche Stellen schwärzten zahlreiche Passagen. Der Fall zeigt, dass vollständige historische Aufarbeitung auch Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg an Behördenmauern scheitern kann. Starke Informationsfreiheitsgesetze und unabhängige Archivzugänge sind keine bürokratische Nebensache, sondern demokratisches Fundament – auch in Mecklenburg-Vorpommern, wo eigene DDR-Geschichte teils noch immer nicht vollständig zugänglich ist.

Wenn Staaten Akten zu NS-Verbrechen schwärzen, schützen sie keine legitimen Interessen mehr – sie schützen das Vergessen. Transparenz über historische Verbrechen ist keine akademische Fußnote, sondern Bedingung für eine wehrhafte Demokratie: Wer weiß, wie Täter entkamen, kann besser verstehen, welche Strukturen sie schützten. Das Recht auf Aktenzugang ist ein demokratisches Grundrecht, das auch heute noch erkämpft werden muss.

Der Fall steht für ein Muster, das viele Länder kennen: Historiker müssen klagen, um an Dokumente zu kommen, die längst hätten freigegeben werden müssen. Informationsfreiheitsgesetze existieren auf dem Papier, scheitern aber oft an bürokratischer Praxis oder politischem Unwillen. Für eine offene Gesellschaft ist das ein Problem – denn wer Geschichte kontrolliert, kontrolliert auch Erzählungen über Schuld und Verantwortung. Konkrete Verbesserungen wären: automatische Freigabe von NS-Akten nach definierten Fristen und unabhängige Archivkommissionen ohne Exekutiveinfluss.