Demokratie & Zivilgesellschaft

Kirche gegen AfD: Politisches Engagement oder Grenzüberschreitung?

Di. 16 Jun 2026 - 14:01

Kirchen in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern haben vor den Landtagswahlen klar Position gegen die AfD bezogen. Ein Politikwissenschaftler betont, dass das Verteidigen demokratischer Grundwerte nicht nur ein Recht, sondern eine Pflicht zivilgesellschaftlicher Institutionen ist. Die AfD reagiert mit Angriffen auf Kirchen als angeblich politisch vereinnahmte Institutionen, was das Spannungsfeld zwischen Neutralitätsanspruch und demokratischer Verantwortung sichtbar macht. Diese Debatte berührt eine grundlegende Frage: Wann schweigt man zu viel, und wann redet man zu früh?

Wenn Kirchen als eine der letzten flächendeckend organisierten Zivilgesellschaften in ländlichen Regionen wie MV schweigen, verliert die Demokratie eine wichtige Stimme genau dort, wo staatliche Institutionen dünn gesät sind. Die Frage, ob Kirchen politisch sein dürfen, ist letztlich eine Frage darüber, wer in einer Gesellschaft für demokratische Werte einsteht – und wer das Schweigen der anderen nutzt. Gerade in Ostdeutschland, wo Kirchen in der Wendezeit als Schutzräume der Bürgerrechtsbewegung fungierten, hat dieses Engagement eine historische Tiefe, die man nicht ignorieren sollte.

In MV, wo die AfD bei der Landtagswahl 2021 über 17 Prozent holte und weiter zulegt, ist das Engagement der Kirchen keine abstrakte Debatte, sondern konkrete Gegenöffentlichkeit. Kirchengemeinden sind in vielen Dörfern Mecklenburg-Vorpommerns noch immer Orte, wo Menschen zusammenkommen – das macht sie zu relevanten Akteuren im demokratischen Diskurs. Spannend wäre, welche zivilgesellschaftlichen Strukturen neben den Kirchen diese Funktion übernehmen können, denn auf Dauer braucht Demokratieschutz breitere Schultern als nur die Kirche.