Demokratie & Zivilgesellschaft

Wie umgehen mit der AfD? Steinbrück und Rödder diskutieren Strategien

Sa. 13 Jun 2026 - 16:01

Der Vorschlag, klare inhaltliche Grenzen gegenüber der AfD zu definieren statt auf pauschale Ausgrenzung zu setzen, eröffnet eine wichtige strategische Debatte für die demokratischen Parteien. Entscheidend wird sein, ob diese Grenzen auch wirklich verteidigt werden – mit konkreten politischen Angeboten statt reiner Abgrenzungsrhetorik. Besonders in Mecklenburg-Vorpommern, wo die AfD bei Wahlen regelmäßig stark abschneidet, braucht es Strategien, die an den Alltagserfahrungen der Menschen anknüpfen. Solange ostdeutsche Stimmen in dieser Debatte fehlen, bleibt jede Strategie unvollständig.

Die Frage, wie demokratische Parteien mit dem Erstarken der AfD umgehen, ist zentral für die Zukunft der offenen Gesellschaft. Strategien, die auf klarer inhaltlicher Abgrenzung statt reiner Isolation setzen, können den demokratischen Diskurs stärken – vorausgesetzt, sie beziehen die betroffenen Bevölkerungsgruppen ein und nicht nur politische Eliten. Fehlende Stimmen aus Ostdeutschland schwächen jedoch die Belastbarkeit solcher Konzepte.

In Mecklenburg-Vorpommern, wo die AfD bei Wahlen regelmäßig überdurchschnittliche Ergebnisse erzielt, ist die Frage nach einer wirksamen demokratischen Gegenstrategie besonders dringlich. Ansätze wie der von Rödder müssen sich daran messen lassen, ob sie in der Fläche funktionieren – also dort, wo Zivilgesellschaft dünn gesät und Demokratieverdruss tief verwurzelt ist. Kommunen und lokale Initiativen brauchen konkrete Werkzeuge, keine Debatten unter Historikern und ehemaligen Kanzlerkandidaten.